Завтра, 25 июля, сотрудники и работники Следственного комитета РФ, сотрудники и работники следственных подразделений МВД и ФСБ России и других следственных органов правоохранительной системы отмечают свой профессиональный праздник – День сотрудника органов следствия Российской Федерации. Учрежденный Указом Президента России, он празднуется в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О Дне сотрудника органов следствия Российской Федерации» от 27 августа 2013 года. В этом году он проходит в шестой раз. Особых слов благодарности удостаиваются в этот день ветераны, создававшие славные традиции следствия, многие из которых до сих пор являются незаменимыми наставниками и примерами для молодого поколения следователей. С одним из них – почетным адвокатом России, лауреатом серебряной медали им. Ф.Н. Плевако Владимиром Усановым, проработавшим в 1993-1997 годы начальником следственного отдела СУ МВД ЧР – накануне праздника встретился наш корреспондент.

Дата приурочена к появлению первого государственного органа следствия России после издания именного указа Петра I «О создании следственной канцелярии гвардии майора М.И. Волконского» 25 июля 1713 года. Император впервые внедрил идею отмежевания следственного органа от государственных структур. Органы предварительного следствия в системе МВД России представляют собой крупнейший следственный аппарат страны, который эффективно обеспечивает противодействие наиболее опасным и распространенным формам преступности. Во взаимодействии с оперативными, специальными и экспертно-криминалистическими службами раскрываются многочисленные тяжкие преступления, в том числе многомиллиардные хищения в кредитно-финансовой, бюджетной сферах, оборонно-промышленном комплексе, сфере высоких технологий и т.д.

– Владимир Иванович, много о Вас слышал, и почти все в один голос говорят о Вашей принципиальности и справедливости… Как Вы «заслужили» эти эпитеты?

– Эти качества всегда были присущи моему характеру, этому учу я и своих детей, внуков. В годы работы в ГАИ и следственном управлении МВД ЧР они проявились еще больше, что многим встали поперек горла…

– Например…

– В моей практике было много дел, которые я доводил до логического конца после того, как их закрывали другие сотрудники. Во многих тяжких ДТП потерпевшие погибают, так как они не могут рассказать всю правду происшествия, так виновные начинают юлить, все валить на потерпевшего – а с трупа какой спрос? Например, в 90-е годы в Новочебоксарске произошел такой случай. «Девятка» наехала на одного пенсионера, тот скончался на месте. Да, мужчина был подвыпившим. Это хорошо видел водитель, он должен был адекватно оценить ситуацию на дороге, тем более она там широкая – 10 метров. Но виновный не предпринял мер, чтобы предотвратить это столкновение, и потом воспользовался тем фактом, что мужчина был «под градусом». В его пользу свидетельствовали и его друзья-пассажиры: «Он ехал со скоростью 35-40 километров, а мужчина был пьяный, он развернулся и сам неожиданно упал на машину». Но дело произошло днем, было много свидетелей. Да и автомобиль остановился в метрах 30-40 от места ДТП, то есть скорость была довольно высокая. Четыре месяца расследовал я это дело, было много звонков с угрозами, уговоров замять, но все-таки довел до конца – виновного осудили.

– Вы тогда работали на всю республику… Ездили во все районы, штат у вас был маленький, как успевали? Расскажите, пожалуйста, о наиболее запомнившихся случаях…

– Нас тогда было четверо. Все были профессионалы. Работали день и ночь. Ездили и в районы, многие дела именно наш отдел доводил до логического конца.

А случаев было много, и почти все они до сих пор перед глазами… В одном сельском клубе Шумерлинского района отдыхала молодежь, после танцев три девушки направились домой в соседнюю деревню, шли по левой обочине автотрассы. Не доходя метров сто до моста, на них наехала легковая машина, двигавшаяся по правой стороне по ходу движения девушек, и, выехав на левую обочину, сбила их – двух насмерть. Сотрудников ГАИ вызвали прохожие. Водитель с места ДТП скрылся. Дело было передано в Следственное управление по расследованию ДТП с тяжкими последствиями, расследовал его я. На шестые сутки разыскал машину, она оказалась в Чебоксарах в одном из частных автосервисов, а водителем был работник ГАИ, к тому же в момент совершения ДТП оказался пьяным. Безусловно, он все отрицал, а свидетелей не нашлось. Я дневал и ночевал в деревне, полгода искал очевидцев и нашел. Виновного осудили на 9,5 лет.

Еще одно страшное ДТП произошло в Новочебоксарске. Возле «Каблучка» фургон, ехавший в сторону Волги, наехал на двух девчонок, от чего они скончались. Водитель скрылся. Дело было в декабре вечером, около 18.00 часов. Хотя народу в это время было немало, свидетелей не оказалось. Через трое суток я установил автомашину и водителя, который вину не признал, утверждал, что девочки, мол, сами бросились под колеса. Каждый вечер приходил я на это место, беседовал с прохожими, искал очевидцев трагедии. Удалось найти мужчину, который разговаривал в момент ДТП с другом. Через них нашел еще несколько свидетелей. Полгода ушло на все это. В итоге пьяный водитель был осужден на 8,5 лет тюрьмы.

– И, как под копирку, никто из виновных не признает вину…

– За все время моей деятельности в качестве следователя ни один водитель не признался в виновности совершения ДТП, всегда приходилось по крупицам собирать доказательную базу и предоставлять ее суду. Вот еще пример тех лет. Перед путепроводом на автодороге «Цивильск – Ульяновск» столкнулись «Жигули» и грузовая автомашина. Все пятеро, в том числе водитель, находившиеся в легковушке, погибли, виновным посчитали водителя «Жигулей» – лучший вариант, если нет свидетелей.

Когда к разбирательству подключился я, выяснил, что водитель грузовика был нетрезвым, а рулевая система неисправна, такую машину вообще нельзя эксплуатировать. Итог таков – 9,5 лет лишения свободы.

– А какое дело в Вашей практике считаете наиболее курьезным?

– Наверное, дело в Кугесях. Водитель «Колхиды» проехал по голове 12-летнего мальчика, игравшего с собачкой. Четыре следователя Чебоксарского РОВД, восемь следователей Следственного управления МВД ЧР оправдывали водителя. А мама мальчика, который был единственным, поздним ребенком в семье, каждый раз добивалась нового расследования. С момента ДТП прошло 5 лет. Я стал 13-м следователем. Установил свидетелей, ознакомился с материалами, проанализировал и…водителя осудили на 4,5 года.

– Владимир Иванович, слушаю Вас и ловлю себя на мысли, почти все виновные водители были в нетрезвом состоянии…

– Это уже давно доказано, что львиная доля ДТП, в том числе с летальным исходом, происходит по вине пьяных водителей. Поэтому надо всеми мерами искоренять это зло, в том числе и наказывая. Был в моей практике еще такой случай. В начале 90-х один водитель из Марпосадского района наехал на пешеходов, серьезно покалечил их. Но дело замяли. Наказать бы его тогда… А через год этот водитель, опять-таки в нетрезвом состоянии, уже наехал на троих пешеходов: одного мужчину сбил насмерть, двоих покалечил. Дело опять хотели замять, только настойчивость пострадавшей четы помогла наказать пьяного лихача. К слову, когда я расследовал это дело, тоже было много звонков с угрозами…

Владислав НИКОЛАЕВ