1. Иван Данилов – кто он?
Порой бывает очень непросто разобраться в людях, которые вас окружают. Все мы не похожи друга на друга. Понятие «оценивать человека» хотелось бы немного изменить на «какие качества формируют мое впечатление о человеке» ­— так немного приятнее звучит, не так ли? И, вообще, на мой журналистско-публицистический взгляд, как говорил еще Гюго, «у каждого человека три характера: тот, который ему приписывают; тот, который он сам себе приписывает; и, наконец, тот, который есть в действительности». Давайте узнаем, как сам себя характеризует герой нашей статьи. Так кто же он, Иван Данилов?
— Скажу так. Иван Данилов, если пропустить все регалии и должности, это, в первую очередь, преданный своему Отечеству, родной Чувашии, Чувашскому миру человек. Да, я гордо заявляю, что Иван Данилов – сын великого чувашского народа! Почему говорю «великого»? Изучайте историю и поймете, что это никак не преувеличение. Мы – потомки Атиллы — великого предводителя гуннов. Кто он? Штудируйте историю…...
Чуваш всегда тянется к чувашу. Я говорю о нормальном чуваше, а не манкурте или перебежчике. Сколько и где бы я не работал, всегда искал, разыскивал своих земляков, старался их поддержать. Во время службы, когда я был командиром и офицером ракетного дивизиона, если были парни из Чувашии, а они находились, устраивал их, как трудолюбивых, честных, порядочных, водителями или механиками, чтобы им легче служилось.
Был такой случай. На международной конференции в далекой зарубежной стране не постеснялся исполнить песню на родном языке перед очень солидной аудиторией. Я представлял чувашскую делегацию. У меня спрашивают: «Откуда вы?» Из Чувашии, говорю, это родина знаменитого начдива Василия Чапаева, космонавта №3 Андрияна Николаева, балерины с мировым именем Надежды Павловой, знаете их? «А что, вы и язык знаете?» — удивляются участники научного форума. Конечно, говорю. «А что, и спеть сможете?» И дают мне микрофон. Я, конечно, не звезда эстрады, не профессиональный певец, но как затянул нашу «Ш?нк?р-ш?нк?р шыв юхать»…... Все ахнули!
Люблю свой чувашский народ и никогда его не предавал. Наоборот, заставлял уважать нас как представителей великой нации. Ну и что, казалось бы, у Ивана Данилова рост не гренадерский? Не в росте дело. Это я показывал и доказывал своими поступками, характером, делами. Понимаете, что такое армия. Свои правила игры,
своеобразное воспитание, суровая школа жизни. Вот такая картина: идет колонна, в первом ряду – моряки под два метра ростом, а впереди колонны небольшого роста командир.… Некоторые офицеры пытались подкалывать, подшучивать, мальчишка, дескать…. Ну и что маленький? Этот недостаток я компенсировал умом, силой. Ведь я был борцом, физически крепким молодым парнем. Говорю: «А ну-ка отойдем в лесочек, поговорим. Еще выступать будешь?..» Не позволял над собой издеваться, ставил на место. Ладно, говорили, Данило, извини... На службе меня так звали – Данило или Петрович. Подчиненные уважали. Был командиром технической батареи (в батарее 75 человек). Вместе со всеми утром выходил на зарядку, вместе со всеми пробежку 3 км делал, потом занимался на перекладине, турнике, поднимал гири...… Да что там, я до такой степени натренировал себя, что «солнце» на турнике крутил. Солдаты все видели, и ничего не надо было им объяснять.

2. «Вы включены в Реестр экспертов РАН»
Будучи не только журналистом-публицистом, но и руководителем основного парламентского издания своей республики, членом жюри различных конкурсов, часто останавливаюсь на мысли, что контролировать и оценивать работу других людей мне не очень-то и комфортно. Но если оценка работы персонала способна помочь руководителю при достижении целей, стоящих перед подразделением, то, к примеру, оценка-экспертиза научных проектов напрямую связана с материальной поддержкой работы того или иного исследователя.
И.П. Данилов сегодня как раз относится к той категории ученых, которые проводят экспертизы заявок и отчетов по научным проектам. Как обозначено в «Положении об экспертных советах и экспертах Российского гуманитарного научного фонда», эксперты – активно работающие ученые: авторитетные специалисты в области гуманитарных и общественных наук, имеющие ученую степень доктора наук и т.д. А не тяжела ли «шапка Мономаха» для героя нашей статьи? Это мы и решили узнать у самого Ивана Петровича.
— Работу в качестве эксперта я начал в 1994 году, будучи проректором по научной работе Чувашского госуниверситета им. И.Н. Ульянова. Был единственным экспертом Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) от Чувашии. Председателем Совета РГНФ тогда был В.П. Гребенюк, который, кстати, побывал и у нас в ЧГУ. И, кстати, благодаря именно ему открылся региональный конкурс «Волжские земли в истории и культуре России».
Как человек, ученый, эксперт, более двух десятков лет в хорошем смысле «связанный» с РГНФ, открыто заявляю, что, без преувеличения, Фонд сыграл огромную роль в развитии отечественных гуманитарных наук. За более чем 20 лет своего существования он профинансировал много первоклассных проектов – как исследовательских, так и издательских. Гранты фонда, хотя и небольшие, были доступны самому широкому кругу исследователей, позволяли оплачивать необходимые для проведения исследований расходы, деньги на которые было больше неоткуда взять: ведь финансирования большинства научных учреждений хватало и хватает только на зарплату.
Работа в качестве эксперта РГНФ дала мне колоссальный опыт. Я состоял в экспертном совете по региональным конкурсам, в секции экономики.
У меня часто спрашивают: «Что нужно, чтобы работы удостаивались гранта?» Что делать? Необходимо владеть большим объемом информации, много читать, работать в архиве, искать документы. Чтобы написать серьезный труд, требуется время. Ведь одно дело – желание, другое – результат. Важно, чтобы, подавая заявки на грант, человек чувствовал ответственность за результат своего научного проекта.
Естественно, эксперты не читали весь проект. Мы получали план проекта. Вообще, хочу особо акцентировать внимание и на этом. Для получения гранта очень важно грамотно изложить план предполагаемого исследования: как ученый видит свою работу; какие силы предполагает привлечь; какие результаты в конце ожидает получить. Эксперт должен увидеть, насколько заявитель владеет существом вопроса, как ориентируется в последних изысканиях, какие наработки у него уже есть.
Эксперты бывают 1, 2, 3 уровня. Состав экспертов меняется. Идет постоянная ротация. Я сейчас считаюсь экспертом 3-го, высшего уровня. Отвечая на ваш вопрос, не тяжела ли «шапка Мономаха», скажу так: с годами становится понятно, что дело совсем не в возрасте, а в личностном развитии человека, в его внутренней работе над собой, в желании творить и помогать. В этом случае результаты есть, и человек с годами становится более мудрым, деликатным, а главное, научится ценить жизнь в ее простых и одновременно великих проявлениях. Моя работа в качестве эксперта в РГНФ, РНФ, РАН, при Совете по грантам Президента Российской Федерации (для государственной поддержки молодых российских ученых и по государственной поддержке ведущих научных школ РФ) лишь укрепляет желание быть и остаться полезным обществу, родной Отчизне.
«Мы рады сообщить вам, что в соответствии с распоряжением Президиума РАН от 27.07.2016 г. №10108-509 вы являетесь экспертом РАН. В приложении к сообщению находится сертификат эксперта РАН с указанием вашего идентификационного номера эксперта РАН.
Информируем вас, что приглашения к проведению экспертизы будут направляться на указанную вами электронную почту…». Такое электронное письмо пришло 1 августа 2016 г. в адрес И.П. Данилова.
Ну что ж, эксперт РАН – звучит строго, даже немного жестко. Как журналист, немного разбирающийся в науке – все-таки автор этих строк является кандидатом филологических наук и доцентом – знаю, что эксперт РАН – очень серьезный уровень влияния на научно-техническое развитие страны. Поэтому поздравляем Ивана Петровича с таким высоким доверием!

? Беседовала
Лидия Филиппова.