Ни кесаря, ни Божия кара их не останавливает
Накануне Дня защиты детей Интернет-пространство и полосы газет, голубые экраны телевидения «накроет» очередная волна «сладких» и уси-пуси селфи, сюжетов, фото и видеозарисовок, бравурных отчетов и пресс-релизов на сайтах районов и городов… Я же, наоборот, хочу поднять вовсе не мимишную тему.
В январские праздники 2018 года, когда страна поднимала тосты за Новый год и Рождество Христово, тело новорожденного ребенка было обнаружено на свалке города Чебоксары. А буквально недавно, 5 мая, тело младенца было найдено на территории «Ельниковской рощи» Новочебоксарска. Ранее еще одного ребенка, также выброшенного на свалку, прохожие увидели и спасли. Можете со мной не соглашаться, но, на мой взгляд, все эти факты (кому-то они могут показаться лишь локальными случаями!) характеризуют о смещении ценностных ориентиров в обществе: разве это нормально, когда мать, выносившая дитя в своем чреве, затем покушается на самое ценное – право на жизнь?!
К сожалению, участившиеся случаи детоубийства в Чувашии, судя по всему, особо не ввергают общественность в шок. Как это ни звучит жестко и лицемерно – привыкли. Интерес проявляют СМИ, «диванные хомячки» пошумят в блогах, небольшая вспышка внимания к злободневной теме… и новость вновь утопает в информационном потоке. До следующего резонансного случая. А то и вовсе все объяснения сводятся к тому, что «это и в других регионах, и у всех так, и мы в российском тренде». Приходится констатировать, что в Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы среди основных проблем в сфере детства было среди прочих названо наличие всех форм насилия в отношении детей, в том числе и убийство.
Судя по тому, что «мамаши» с легкостью лишают жизни только что родившихся младенцев, их не пугает ничто: ни общественное осуждение и презрение, ни угрызения совести, ни кара Божия, ни уголовное преследование…
Вряд ли постороннему понять, что творится в этот момент в голове, какие «тараканы» или «черти» правят бал в душе этой особы, и что толкает женщину на такой чудовищный шаг? Безысходность, психическое и физическое состояние, тяжелое материальное положение, не сработала система центров социально-психологической помощи (никто не отрицает наличие «горячих линий», а кто измерит эффект от их деятельности?), мужчина («сделал дело – гуляй смело») оказался мямлей и тряпкой?.. Вопросы и еще раз вопросы.
Должны ли реагировать органы власти, общественные институты? Безусловно. Например, правоохранительные и следственные органы свое дело знают. Они свой профессионализм доказали на примере расследования убийства новорожденного ребенка в Канаше в апреле 2017 года: провели тщательную работу, следователями допрошено более 50-и свидетелей, а также проверено более ста жительниц города Канаша и Канашского района, в отношении каждой из которых были назначены судебно-генетические экспертизы, проведен ДНК-профиль ребенка. В результате найдена мать-убийца. Конечно же, должна быть адекватная реакция на подобные дикие случаи детоубийства со стороны Уполномоченного по правам ребенка, некоммерческих организаций (социально ориентированных НКО много, выигрывают гранты, но, к сожалению, уберечь родителей от жестокого шага не удается). Хочется верить, что различные женсоветы, советы отцов и прочие организации имеют вес в обществе, обратят внимание на эту проблематику, а не ограничатся дежурной формулировкой «ситуация взята на контроль», одним словом, «в Багдаде все спокойно».
А что закон? Эксперты, вплотную занимающиеся проблематикой убийства матерью новорожденного ребенка, отмечают, что до принятия в 1996 году Уголовного кодекса России, наказание за этот вид убийства не был отдельно расписан. Сейчас в нашей стране статья 106 Уголовного кодекса предусматривает наказание за детоубийство новорожденных при родах или сразу после них для матерей в виде ограничения свободы на срок от 2 до 4 лет, либо к принудительным работам на срок до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок. Недавний случай в Канаше показывает, что 32-летняя мать-детоубийца «отвертелась» от правосудия слишком мягким наказанием: двумя годами условно. Судя по вердикту – наш суд самый гуманный в мире или, может, все же стоит ужесточить меру наказания за такие факты? И опять возникает вопрос: где был мужчина – разве ответственность за содеянное преступление и грех не должны быть солидарными? Знать и не остановить!
Я уже не говорю про аборты, в том числе скрытые, негласные. Это ведь тоже детоубийство. Как на духу признаюсь, и наша семья чуть «не впала в грех детоубийства»: много лет назад к моей супруге обратились за советом – делать ли аборт, т.к. молодая женщина буквально недавно родила первенца и второго ребенка ей будет тяжело вынести. Моя супруга, сама будучи на тот момент беременной вторым ребенком, отговорила знакомую от такого опрометчивого и греховного шага. У нашей знакомой родился ребенок на радость всем. Он наш крестник, очень активный и жизнерадостный мальчик. Может, каждый должен задуматься, а что сделал он для спасения души матери и недопущения умерщвления младенца?..
А как у них?
В Венгрии с июля 2013 года действует новый Уголовный кодекс, который в том числе направлен и на усиление защиты детей от посягательств. Венгерский уголовный кодекс за убийство лица до 14 лет предусматривает лишение свободы от 15 до 20 лет, а то и вовсе пожизненное лишение свободы.
Уголовный кодекс Китая предусматривает, что умышленное убийство (ст. 232) наказывается смертной казнью, бессрочным лишением свободы или лишением свободы на срок свыше 10 лет; при смягчающих обстоятельствах – наказывается лишением свободы на срок от 3 до 10 лет.