1. Иван Данилов – кто он?
Порой бывает очень непросто разобраться в людях, которые вас окружают. Все мы не похожи друга на друга. Понятие «оценивать человека» хотелось бы немного изменить на «какие качества формируют мое впечатление о человеке» ­— так немного приятнее звучит, не так ли? И, вообще, на мой журналистско-публицистический взгляд, как говорил еще Гюго, «у каждого человека три характера: тот, который ему приписывают; тот, который он сам себе приписывает; и, наконец, тот, который есть в действительности». Давайте узнаем, как сам себя характеризует герой нашей статьи. Так кто же он, Иван Данилов?
— Скажу так. Иван Данилов, если пропустить все регалии и должности, это, в первую очередь, преданный своему Отечеству, родной Чувашии, Чувашскому миру человек. Да, я гордо заявляю, что Иван Данилов – сын великого чувашского народа! Почему говорю «великого»? Изучайте историю и поймете, что это никак не преувеличение. Мы – потомки Атиллы — великого предводителя гуннов. Кто он? Штудируйте историю…...
Чуваш всегда тянется к чувашу. Я говорю о нормальном чуваше, а не манкурте или перебежчике. Сколько и где бы я не работал, всегда искал, разыскивал своих земляков, старался их поддержать. Во время службы, когда я был командиром и офицером ракетного дивизиона, если были парни из Чувашии, а они находились, устраивал их, как трудолюбивых, честных, порядочных, водителями или механиками, чтобы им легче служилось.
Был такой случай. На международной конференции в далекой зарубежной стране не постеснялся исполнить песню на родном языке перед очень солидной аудиторией. Я представлял чувашскую делегацию. У меня спрашивают: «Откуда вы?» Из Чувашии, говорю, это родина знаменитого начдива Василия Чапаева, космонавта №3 Андрияна Николаева, балерины с мировым именем Надежды Павловой, знаете их? «А что, вы и язык знаете?» — удивляются участники научного форума. Конечно, говорю. «А что, и спеть сможете?» И дают мне микрофон. Я, конечно, не звезда эстрады, не профессиональный певец, но как затянул нашу «Ш?нк?р-ш?нк?р шыв юхать»…... Все ахнули!
Люблю свой чувашский народ и никогда его не предавал. Наоборот, заставлял уважать нас как представителей великой нации. Ну и что, казалось бы, у Ивана Данилова рост не гренадерский? Не в росте дело. Это я показывал и доказывал своими поступками, характером, делами. Понимаете, что такое армия. Свои правила игры,
своеобразное воспитание, суровая школа жизни. Вот такая картина: идет колонна, в первом ряду – моряки под два метра ростом, а впереди колонны небольшого роста командир.… Некоторые офицеры пытались подкалывать, подшучивать, мальчишка, дескать…. Ну и что маленький? Этот недостаток я компенсировал умом, силой. Ведь я был борцом, физически крепким молодым парнем. Говорю: «А ну-ка отойдем в лесочек, поговорим. Еще выступать будешь?..» Не позволял над собой издеваться, ставил на место. Ладно, говорили, Данило, извини... На службе меня так звали – Данило или Петрович. Подчиненные уважали. Был командиром технической батареи (в батарее 75 человек). Вместе со всеми утром выходил на зарядку, вместе со всеми пробежку 3 км делал, потом занимался на перекладине, турнике, поднимал гири...… Да что там, я до такой степени натренировал себя, что «солнце» на турнике крутил. Солдаты все видели, и ничего не надо было им объяснять.

2. «Вы включены в Реестр экспертов РАН»
Будучи не только журналистом-публицистом, но и руководителем основного парламентского издания своей республики, членом жюри различных конкурсов, часто останавливаюсь на мысли, что контролировать и оценивать работу других людей мне не очень-то и комфортно. Но если оценка работы персонала способна помочь руководителю при достижении целей, стоящих перед подразделением, то, к примеру, оценка-экспертиза научных проектов напрямую связана с материальной поддержкой работы того или иного исследователя.
И.П. Данилов сегодня как раз относится к той категории ученых, которые проводят экспертизы заявок и отчетов по научным проектам. Как обозначено в «Положении об экспертных советах и экспертах Российского гуманитарного научного фонда», эксперты – активно работающие ученые: авторитетные специалисты в области гуманитарных и общественных наук, имеющие ученую степень доктора наук и т.д. А не тяжела ли «шапка Мономаха» для героя нашей статьи? Это мы и решили узнать у самого Ивана Петровича.
— Работу в качестве эксперта я начал в 1994 году, будучи проректором по научной работе Чувашского госуниверситета им. И.Н. Ульянова. Был единственным экспертом Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) от Чувашии. Председателем Совета РГНФ тогда был В.П. Гребенюк, который, кстати, побывал и у нас в ЧГУ. И, кстати, благодаря именно ему открылся региональный конкурс «Волжские земли в истории и культуре России».
Как человек, ученый, эксперт, более двух десятков лет в хорошем смысле «связанный» с РГНФ, открыто заявляю, что, без преувеличения, Фонд сыграл огромную роль в развитии отечественных гуманитарных наук. За более чем 20 лет своего существования он профинансировал много первоклассных проектов – как исследовательских, так и издательских. Гранты фонда, хотя и небольшие, были доступны самому широкому кругу исследователей, позволяли оплачивать необходимые для проведения исследований расходы, деньги на которые было больше неоткуда взять: ведь финансирования большинства научных учреждений хватало и хватает только на зарплату.
Работа в качестве эксперта РГНФ дала мне колоссальный опыт. Я состоял в экспертном совете по региональным конкурсам, в секции экономики.
У меня часто спрашивают: «Что нужно, чтобы работы удостаивались гранта?» Что делать? Необходимо владеть большим объемом информации, много читать, работать в архиве, искать документы. Чтобы написать серьезный труд, требуется время. Ведь одно дело – желание, другое – результат. Важно, чтобы, подавая заявки на грант, человек чувствовал ответственность за результат своего научного проекта.
Естественно, эксперты не читали весь проект. Мы получали план проекта. Вообще, хочу особо акцентировать внимание и на этом. Для получения гранта очень важно грамотно изложить план предполагаемого исследования: как ученый видит свою работу; какие силы предполагает привлечь; какие результаты в конце ожидает получить. Эксперт должен увидеть, насколько заявитель владеет существом вопроса, как ориентируется в последних изысканиях, какие наработки у него уже есть.
Эксперты бывают 1, 2, 3 уровня. Состав экспертов меняется. Идет постоянная ротация. Я сейчас считаюсь экспертом 3-го, высшего уровня. Отвечая на ваш вопрос, не тяжела ли «шапка Мономаха», скажу так: с годами становится понятно, что дело совсем не в возрасте, а в личностном развитии человека, в его внутренней работе над собой, в желании творить и помогать. В этом случае результаты есть, и человек с годами становится более мудрым, деликатным, а главное, научится ценить жизнь в ее простых и одновременно великих проявлениях. Моя работа в качестве эксперта в РГНФ, РНФ, РАН, при Совете по грантам Президента Российской Федерации (для государственной поддержки молодых российских ученых и по государственной поддержке ведущих научных школ РФ) лишь укрепляет желание быть и остаться полезным обществу, родной Отчизне.
«Мы рады сообщить вам, что в соответствии с распоряжением Президиума РАН от 27.07.2016 г. №10108-509 вы являетесь экспертом РАН. В приложении к сообщению находится сертификат эксперта РАН с указанием вашего идентификационного номера эксперта РАН.
Информируем вас, что приглашения к проведению экспертизы будут направляться на указанную вами электронную почту…». Такое электронное письмо пришло 1 августа 2016 г. в адрес И.П. Данилова.
Ну что ж, эксперт РАН – звучит строго, даже немного жестко. Как журналист, немного разбирающийся в науке – все-таки автор этих строк является кандидатом филологических наук и доцентом – знаю, что эксперт РАН – очень серьезный уровень влияния на научно-техническое развитие страны. Поэтому поздравляем Ивана Петровича с таким высоким доверием!

? Беседовала
Лидия Филиппова.

На фото: Дарья Спиридонова —
вторая слева.

Честно говоря, меня, да и наверняка большинство населения земного шара, в этой жизни уже ничего не удивляет. Почему-то совсем не удивило и то, что Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF) отклонила просьбу министра спорта России о допуске российских легкоатлетов, соответствующих критериям МОК, на Олимпиаду в Рио-де-Жанейро.
И все же — сборная России, пусть и не в полном составе, но приняла участие на Олимпийских играх 2016 года в Рио-де-Жанейро и завоевала 56 медалей: 19 золотых, 18 серебряных, 19 бронзовых и заняла четвертое место в неофициальном общекомандном зачете. 107 из 280 российских спортсменов вернулись в прямом смысле потом и кровью заработанными наградами.
Конечно, о спорте можно говорить много длинных и красивых фраз, но пока ты сам не окунешься в этот мир, никогда не осознаешь их смысл, смысл спортивных соревнований, тренировок и побед. Помните крылатую фразу «О спорт, ты – мир!» — это название одной из глав «Оды спорту», написанной Пьером де Кубертеном еще в 1912 году. В этом литературном произведении, состоящем из 9 глав, Кубертен воспевает спорт и заявляет, что спорт — это настоящий друг и спутник жизни, радость и наслаждение, справедливость и прогресс.
Справедливость и прогресс…... Как хотелось бы верить в эти святые для человечества слова. Но, увы...… Хорошо, российские легкоатлеты не были допущены к участию в Олимпиаде-2016. Этот факт наш олимпийский комитет, можно сказать, «проглотил». Но травля российских спортсменов (освистывание, нелицеприятные высказывания и т.д.) продолжалась и на месте событий — в Рио-де-Жанейро. Немецкое издание ran.de, к примеру, «по ошибке» опубликовало новость о том, что российского байдарочника Аношкина дисквалифицировали из-за употребления допинга, хотя на самом деле в допинге был уличен молдавский каноист Тарновский, который также завоевал бронзу. А Марк Тьюксбери, призер Олимпиады в Барселоне в 1992 году, вообще «возмутился» избранием российской прыгуньи с шестом Елены Исинбаевой в состав МОК. Как он заявил в Twitter, в МОК нельзя принимать спортсменов, употреблявших допинг. Сообщение вызвало возмущения пользователей, которые правильно написали, что Исинбаева никогда не была замешана в допинговых скандалах.
К сожалению, были не совсем приятные недоразумения и в самой российской сборной. Российский борец вольного стиля Инна Тражукова (кстати, наша землячка из Ульяновской области) обвинила президента спортивной борьбы РФ Михаила Мамиашвили в том, что тот избил ее за поражение на Олимпийских играх. Это случилось, по словам Тражуковой, после проигрыша польской спортсменке в схватке за третье место. Михаил Мамиашвили, в свою очередь, обвинил Инну Тражукову в предательстве. По его мнению, в полуфинале россиянке нужно было «умирать на ковре», но не упустить медаль. Конечно, будет «разбор полетов», но, конечно же, ситуацию уже «смакует» весь мир – дескать, вот такие они, россияне...… А ведь и проигрывать можно достойно, без резкостей и унижений со стороны старших товарищей по команде. Тем более столько случаев, когда разгромные проигрыши оборачивались впоследствии великой удачей.
А как же наши, чувашские, спортсмены? Чем они нас порадовали? 9 августа на олимпийский помост ступили гимнастки, которые разыграли награды командного первенства. Серебро в составе сборной завоевала новочебоксарка Дарья Спиридонова, ныне тренирующаяся в московской спортивной школе (на фото).
Большую надежду мы возлагали на уроженку Батыревского района, воспитанницу республиканской СШОР №7 им. В. Ярды, экс-депутата Госсовета Чувашии Ирину Калентьеву, которая участвовала в соревнованиях по маунтинбайку. К великому нашему сожалению, Ирина во время одной из тренировок накануне гонки травмировала большой палец на руке.… В итоге Ирина пришла на финиш 17-й.
Были и другие важные и приятные для нас олимпийские моменты. Уроженка Новочебоксарска, ныне старший тренер женской юниорской сборной России Наталья Смирнова в составе тренерской делегации отправилась на Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро.
Поздним вечером 16 августа участник Олимпийских игр в Бразилии по спортивной гимнастике Владислав Поляшов авиарейсом «Москва—Чебоксары» вернулся в Чувашию. Напомним, что Владислав Поляшов был включен в резервный состав сборной России. Несмотря на то, что спортсмену все же не пришлось выступить, сам факт его попадания в «олимпийскую» команду страны заставляет гордиться нашими атлетами.
Еще одно приятное событие – как мы уже сообщали ранее, Олимпийский комитет России по согласованию с Министерством спорта РФ утвердил руководителем олимпийской команды России на Олимпиаде-2016 Игоря Казикова, также нашего земляка — уроженца г. Канаш.
А теперь — о предстоящем. Международный паралимпийский комитет (IPC) 7 августа 2016 года принял решение не допускать до участия в Паралимпийских играх в Рио-де-Жанейро теперь уже всю сборную России в полном составе. Увы, и 23 августа решение не изменилось.
О, спорт, ты – мир? Мир ли? Сегодня каждый здравомыслящий человек понимает, что большая политика все чаще и глубже вмешивается даже в спорт. Как тут не вспомнить Олимпийские игры 1936 года в Берлине, которые по задумке Гитлера и его сподвижников должны были стать доказательством превосходства арийской расы. Несмотря на то, что тогда в Берлин не приехали многие темнокожие атлеты и спортсмены еврейского происхождения, сорвать Игры не удалось. Хотя в нашем случае ситуация немного иная, будем надеяться, что наша сборная в полном составе все же будет участвовать и на Паралимпийских играх, которые пройдут с 7 по 18 сентября 2016 г. в Рио-де-Жанейро.

? Лидия ФИЛИППОВА,
директор (гл. редактор)
газеты «Республика»
Госсовета Чувашии.

Ряд сенаторов намерены внести изменения в уголовную ответственность за надругательство над Гимном страны. По их мнению, это должно коснуться статьи 329 УК РФ.

Авторы законопроекта ­— сенаторы Вадим Тюльпанов (Ненецкий автономный округ), А. Клишас (Красноярский край), Владимир Полетаев (Республика Алтай) и депутат Госдумы Разиет Натхо (Адыгея) – под оскорблением над Гимном видят «умышленное искажение музыкальной редакции или текста государственного Гимна  при его публичном исполнении либо опубликовании в СМИ, электронных или информационно-телекоммуникационных сетях (включая Интернет)». Надругательство над госсимволами – «это оскорбление нации и государства в целом», убеждены приверженцы уголовной ответственности.  
В соответствии с Конституцией России Государственный Гимн наряду с флагом и гербом является официальным госсимволом. «Несмотря на равный конституционно-правовой статус, их правовая защита действующим законодательством неодинакова», – убеждены авторы законопроекта.
Далее на сайте Госдумы подробно объяснено, что за нарушение порядка официального использования каждого из госсимволов действующим законодательством установлена административная ответственность, а уголовная предусмотрена только за надругательство над Государственным гербом и Государственным флагом.
Инициатива вызвана скандальным случаем, произошедшим 8 апреля нынешнего года, когда на публичном мероприятии российский Гимн прозвучал в искаженной редакции, которая содержала оскорбительные высказывания в адрес российского государства.
Кстати, уже в прошлом месяце на законопроект были, оказывается, официальные отзывы. Верховный суд страны поддерживает необходимость уравнять статусы всех госсимволов, Правительство же РФ отправило отрицательный отзыв, отметив, что в пояснительной записке к законопроекту не имеются
какие-либо аргументы, свидетельствующие о недостаточности имеющихся мер ответственности.
Если же законопроект пройдет через сито федеральных депутатов, то оскорбивших российский Гимн будут лишать свободы на срок до года либо приговаривать к принудительным работам также до одного года. Есть и другие варианты санкций – арест от 3 до 6 месяцев.
МЕЖДУ ТЕМ...
В настоящее время за надругательство над Гимном возможна административная ответственность в виде штрафа до 3 тысяч рублей для граждан и до 150 тысяч – для юридических лиц.