Нашей «Республике» исполнилось 25 лет. Разные были времена… Интересны воспоминания бывших сотрудников, читателей. Спасибо первому редактору издания Александру Белову, он в день рождения газеты выложил пост в соцсети, а коллеги поделились воспоминаниями… Мы же накануне юбилея задали три вопроса бывшим главным редакторам: 1. Что для Вас значит газета «Республика»? 2. Как Вы считаете, какое положение в обществе должно занимать парламентское издание? 3. Вспомните, пожалуйста, интересные, курьёзные моменты из Вашей практики в бытность главным редактором газеты «Республика».

Миссия оказалась невыполнимой
Александр Белов, главный редактор газеты «Республика» в 1996–98 гг, в настоящее время – главный редактор окружной Интернет-газеты «Правда ПФО»:
1. «Республика» для меня – это едва ли не главное профессиональное поражение во всей карьере. При мне газета осталась на положении падчерицы в не очень дружной семье СМИ Чувашии. Не удалось создать какую-то значительную читательскую аудиторию. Сам я работал больше на эмоциях, чем на опыте и оценке реальной ситуации, допустил непозволительно много стратегических и тактических ошибок. Уходил с чувством глубокого облегчения. Миссия оказалась невыполнимой.
2. На второй вопрос ответить трудно. Каждое издание занимает то положение, которого достойно. Искусственно создать себе авторитет невозможно.
3. Из курьезов состоял практически каждый рабочий день. Ну, вот, например, приходит пожилая читательница, активистка КПРФ. И говорит мне: «хорошая у вас газета, но чувствуется в ней какая-то еврейская червоточина, надо с этим что-то делать». Пришлось ей объяснить, что главный редактор – по национальности еврей. Похоже, она сама была поражена своей проницательностью.

Сейчас – не то время!
Николай Галкин, главный редактор газеты «Республика» в 2000–2002 гг, в настоящее время – пресс-секретарь Чебоксарского кооперативного института РУК:
1. Время моей работы в качестве главного редактора «Республики» совпало с пиком конфликта между законодательной и исполнительной властями нашей республики в начале нулевых. Просматривая подшивки газеты тех времён, сейчас просто удивляюсь смелости журналистов. И, проецируя дух тех лет на сегодняшние дни, уверенно могу сказать, такие материалы сейчас ни в одной газете невозможны. Не то время! А потом мы же и удивляемся: народ перестал газеты читать, перешёл в сети... Да нет же, просто надо писать о том, что нас волнует сегодня. И тогда неважно, что какую газету читают люди – печатную версию или электронную.
2. У парламентской газеты изначально своя ниша, на которую мало кто может претендовать. У журналистов есть эксклюзивное право на информацию, исходящую от органов законодательной ветви власти. Насколько важны такие материалы, можно судить по тому, как, скажем, сейчас можно влиять через наших депутатов на принятие того или иного закона. Интернет предоставил большие возможности для общения с депутатами. Правда, реально это происходит больше с депутатами Госдумы РФ, которые находят время для связи с избирателями. Вот бы ещё такую форму завести для общения с местными народными избранниками, до которых, особенно, городских, не достучаться...
3. Помню, нам выделили автомобиль для выездов в районы. Да такой солидный: ГАЗ-3110 «Волга». И водитель нашёлся надёжный. Конечно же, мы были рады. До поры до времени. Машину-то предоставили, а про бензин учредитель забыл. То есть надо было прописать в финансовых бумагах выделение средств на топливо. Однако этого не случилось, и поэтому мы ездили на свои деньги: кто-то жертвовал часть своих гонораров, кому-то выписывали материальную помощь… Ну, а когда стали нужны запчасти – видавшая виды машина встала. Тем не менее, мы всё-таки находили ходы-выходы, чтобы «Волга» была на ходу. Но, насколько помню, после меня эту машину совсем забросили, а потом и за бесценок продали.

Беззаветно верим в силу слова
Валерий Алексеев (Алексин), главный редактор газеты «Республика» в 2002–2005 гг, в настоящее время – главный редактор Чувашского книжного издательства:
1. В газете «Республика» мне довелось работать меньше трех лет. Благодаря ей, мне довелось познакомиться со многими неординарными личностями. Темы, которые «шли» тогда, как густой снегопад, продолжал реализовать в течение нескольких лет.
2. Положение парламентского издания – остаться сидеть на ветви власти и осуществлять обзор местности.
3. В августе 2005 года парламентская газета «Республика» сообщила своим читателям, что бывший профсоюзный лидер Чувашии, совсем недавно ушедший в мир иной, воскрес и выступил перед тружениками Ядринского района. В номере было помещено краткое содержание этой исторической речи. Конечно, все мы беззаветно верим в силу печатного слова, но не до такой же степени! Чтобы разобраться в ситуации, была создана комиссия, на заседание которой пригласили и меня, как главного редактора газеты.
Перед началом разборки в краткой телефонной беседе автор публикации М. сообщил мне, что он действительно выезжал в район для освещения встречи депутатов, но в ходе выполнения данного задания столкнулся с рядом трудностей. Оказывается, мероприятие было подготовлено из рук вон плохо. Организаторы напрочь забыли о журналистах, не было у них ни программок, ни пресс-релизов. Выступающих представляли скороговоркой, не всегда точно называли занимаемые ими должности. Фиксировать на диктофон произносимые речи не представлялось возможным, поскольку пронизывающий сурский ветер задувал микрофон. Приходилось постоянно обращаться за уточнениями к пробегающим мимо работникам райадминистрации и т.д. Вернувшись в редакцию, журналист добросовестно перепроверил фамилии и должности некоторых выступающих, в том числе пролистал телефонный справочник облсовпрофа. Не знал он, что эту структуру совсем недавно постигла невосполнимая утрата, что там теперь новый председатель.
Мою «извинительную» речь члены комиссии выслушали с явным скептицизмом. Чувствовалось, что они настроены вполне решительно, казалось, иные сжатые губы едва сдерживали гневный шепот: «Чтоб впредь неповадно было».
Мог ли главный редактор предотвратить сей курьезный момент? Хоть режьте, хоть ешьте – не мог! Не мог, поскольку находился (и все еще находится) в отпуске. После разъяснения юриста некоторых положений Трудового кодекса раздосадованные члены комиссии покинули высокий кабинет.

Вам – 25! И это – не предел…
Лидия Филиппова, главный редактор газеты «Республика» в 2011-2016 гг, в настоящее время – председатель правления Союза профессиональных писателей Чувашской Республики:
1. Газета «Республика» Госсовета Чувашии стала большой школой: и в плане повышения политической и юридической грамотности, и в плане редакторского оттачивания мастерства. Это и с подачи «Республики» у меня глубоко в сердце заложена мысль, что ничего в этой жизни просто, без труда и без потерь, не дается; что газетчик (тем более – главный редактор!) – это чернорабочий журналистики, готовый и способный, если потребуется, ради цели пожертвовать в жизни очень ценным...
2. Газета «Республика», как, впрочем, и наша республика Чувашия, – одна! Она должна быть и должна оставаться первой! В свое время после моих глубоких журналистско-редакторских размышлений (а готовились мы тогда отметить 20-летие газеты) родились такие стихотворные строфы:
Чувашского парламента лицо
Достойно представляем мы давно!
Политика, законы, жизнь людей, –
Бьет ключ событий и политстрастей!
И как бы ни казалась жизнь сложна,
У нас, друзья, «РЕСПУБЛИКА» – одна!
3. Возглавить парламентское издание меня пригласили в очень «интересный» период – в стенах чувашского парламента как раз произошла смена власти, поменялось больше половины состава Аппарата. И все же я успела поработать с обеими командами парламента, ну, а у каждого парламентария – свой мир, свои амбиции, с которыми моя душа не всегда хотела мириться… За годы своего редакторства мне посчастливилось поработать с тремя спикерами. Благодарна всем – и депутатскому корпусу, и Аппарату, и, конечно же, нашей творческой команде редакции газеты «Республика» за совместную работу.

Homo proponit, sed Deus disponit
Сергей Мясников, главный редактор газеты «Республика» в 2016–2020 гг, в настоящее время – начальник отдела организационно-правового обеспечения Аппарата Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики:
1. Сожалею, что сотрудничество с газетой «Республика» было недолгим. Но, как говорится: «Homo proponit, sed Deus disponit» – «Мы предполагаем, а Бог – располагает».
2. Оценку места газеты и ее положения в медиапространстве дают читатели, их отклики. Авторитет наращивается годами, отстаиванием разных точек зрения и позиции, смогла газета чем-то помочь, разрешить проблему или нет?
3. Курьезы? Отстаивал мнения депутатов разных партий, так как считал, что в парламентской газете должно быть место всем фракциям, всем депутатам. А разве не курьезно, когда некоторые депутаты не реагировали на корреспондентов издания, порой отказывались давать комментарии по принимаемым законам? Хочется отметить, что в 2019 и 2020 годах газета выиграла грант Министерства цифрового развития, информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики – это было большое подспорье для редакции, но в 2021 году «Республику» обделили… Это тоже, считаю, курьезным решением комиссии…

Владислав НИКОЛАЕВ