respublika21.ru

Газет много – «Республика» одна (интервью с А.Б. Беловым и В.Н. Алексеевым)

Оцените материал
(4 голосов)

fotosНа современном медиа-рынке Чувашии парламентская газета «Республика» стоит особняком. Ее не назовешь модной и популярной, но именно она уже не первый год входит в «Золотой фонд прессы» России, а в библиотеках республики ею интересуются чаще других.
С одной стороны, «Республика», которую Госсовет Чувашии учредил в марте 1996 года, является летописцем и «лицом» чувашского парламента. С другой стороны – это единственная газета республики, которая делает ставку на аналитику и исторический подход не только к политическим проблемам региона, но и к вопросам социальной, экономической, аграрной, правовой, культурной, образовательной, медицинской сфер. В руках читателя – серьезная общественно-политическая газета, воссоздающая панораму жизни республики в мнениях, комментариях, суждениях, прогнозах специалистов разных областей деятельности и творчества.
Газета «Республика» – не бизнес-проект, не коммерческое издание. Скандальность и «желтизна», беспросветная критика и копание в грязном «политическом белье», дарующие быструю популярность и самоокупаемость, в принципе не могут входить в ее амплуа. За 20 лет работы «Республика» стала авторитетной газетой. Знающие драматическую историю создания парламентской газеты наверняка понимают, как много душевных и организаторских усилий потребовало это достижение от всех шести главных редакторов «Республики».
Каждый из них достоин уважения и доброй памяти со стороны читателей и представителей органов власти республики. Александр Белов (1996–1998), Владимир Петров (1998–2000), Николай Галкин (2000–2002), Валерий Алексеев (2002–2005), Ольга Петрова (2005–2011), Лидия Михайлова (с 2011 по настоящее время) – все они внесли посильную лепту в становление газеты «Республика», которая по охвату тем и содержанию публикаций смогла составить достойную конкуренцию старейшей русскоязычной общественно-политической газете республики «Советская Чувашия». Наличием парламентского издания такого уровня могут похвастаться не многие национальные республики Российской Федерации.
Предлагаем вашему вниманию воспоминания первого и четвертого главных редакторов газеты «Республика», оставивших, на наш взгляд, особенно яркий след в истории парламентского издания Чувашии. Несмотря на пессимистический настрой, связанный с финансовыми трудностями газеты (которые, кстати, преследуют «Республику» до сих пор), их рассказы точно и искренне отражают дух переломного времени и высоту чаяний чувашских журналистов рубежа веков.

«Если родители не могут содержать ребенка – это еще не повод от них отказываться»

Александр БЕЛОВ, первый главный редактор газеты «Республика» (1996-1998), главный редактор интернет-издания «Правда ПФО», лауреат премии Правительства РФ в области СМИ:
– Газета «Республика» представляет собой ребенка, рожденного в браке по расчету – между коллективом неподражаемой чебоксарской «Вечерней газеты» и Госсоветом Чувашии первого созыва. Процесс этот был грустным и даже драматичным.
К 1996 году существование «Вечерки» оказалось невозможным в силу финансовых причин, но коллектив газеты оставался творческим и боеспособным. Расставаться журналистам не хотелось, хотелось продолжить работу... В то же время было известно, что Госсовет Чувашии и лично его председатель Валентин Шурчанов испытывали дискомфорт от того, что у депутатов «аграрно-коммунистического созыва» (иначе его не называли) практически не было выхода в СМИ.
То, что публиковалось о парламенте в республиканских газетах, подавалось под определенным углом зрения – Госсовет выглядел не очень красиво, поэтому была острая необходимость где-то высказывать свою точку зрения. Депутаты обращались в «Советскую Чувашию», но ее главный редактор Николай Максимов предложил публиковаться по рекламным расценкам. Прислал счет – там были совершенно безумные цифры...
7. Белов0Я пришел к Валентину Сергеевичу и прямо предложил: «Если вы примете решение о создании парламентской газеты, то коллектив редакции уже сформирован». Была заинтересованность с нашей стороны, была заинтересованность со стороны спикера, но любви особой не было. А дети, рожденные в браке по расчету, всегда испытывают недостаток родительского внимания, теплоты, растут в суровых условиях.
Название газеты было предложено мной, но над ним и не пришлось долго ломать голову – я его достал буквально из кармана. Еще в 1991 году, когда газета «Коммунизм ялаве» была переименована в «Хыпар», возникла дискуссия, надо ли переименовывать и «Советскую Чувашию». В качестве варианта предлагалось название «Республика Чувашия», чтобы избавиться от слова «советская». Но мудрости хватило не гоняться за новым именем – бренд сохранился. А вот те наработки с названием остались в кармане и ждали случая, чтобы реализоваться.
Мне все-таки хотелось, чтобы в республике появилась альтернативная газета, и название для нее было готово. В принципе, «Республика» рассматривалась вначале (по крайней мере, в моих мечтах) как альтернативное издание. Мы думали, что она будет выходить большим форматом А2, три раза в неделю, и благодаря ей возникнет поле напряжения на газетном рынке Чувашии. Ведь журналистика по своему характеру должна быть оппозиционной, и не моя вина, что ее превратили в служанку. Более того, углубляясь в историю, можно вспомнить знаменитую фразу: «Выбирая между независимым правительством и независимой прессой, я выберу независимую прессу, потому что ее наличие неизбежно приведет к созданию независимого правительства». Если будет свобода слова, она приведет к свободе всего народа.
Проблема парламентской «Республики» во многом заключалась в том, что исполнительная власть сразу почувствовали в ней опасность, и вполне закономерно. Всем было известно, что в 1997 году предстоят выборы Президента Чувашской Республики, а спикер Госсовета коммунист Шурчанов создает газету под себя. Конечно, решение парламента об учреждении «Республики» вызвало негативную реакцию – обижаться тут на чиновников трудно.
Другой момент: решение о «Республике» было принято 1 марта, а к этому времени бюджет уже был сформирован. И тут появляется газета, которая претендует на бюджетное финансирование. Где его взять? По этой причине к парламентскому изданию сложилось негативное отношение не только со стороны некоторых депутатов, но и со стороны коллег-журналистов из других республиканских газет.
На должность главного редактора Шурчанов предложил мою кандидатуру, за меня проголосовали большинство депутатов. Я обещал им выпустить газету к Международному женскому дню, и 6 марта 1996 года вышел первый номер «Республики». Могу с гордостью сказать, что в течение двух лет до самого момента своего ухода ни одного пропуска в издании газеты «Республика» не допустил, хотя финансирование в 1996 году нам так и не открыли, во многих типографиях издавать нас запрещали, мы поменяли кучу типографий...
28 декабря 1997 года состоялись выборы Президента Чувашской Республики, спикер Госсовета Валентин Шурчанов проиграл в первом же туре. После этого я пришел к нему и сказал, что беру на себя свою долю ответственности в этом поражении и прошу подписать мое прошение об отставке с поста главного редактора газеты. Он посмотрел на меня и ответил: «Ты угадал мое желание...»
Скажу честно, как редактор-менеджер я допустил массу ошибок. Я был настолько упоен решением парламента об учреждении газеты, что многие мои поступки были продиктованы сердцем, а не разумом. Во-первых, я пытался сохранить и обеспечить зарплатой весь коллектив «Вечерки», а надо было взять в «Республику» максимум 3-4 сотрудника. Во-вторых, Госсовет учреждал газету для себя и мы должны были рассказывать о парламентской жизни и депутатах, но журналистский коллектив был настроен на нечто высокое, каждый был увлечен своим творческим поиском, как, например, Анфиса Пашкова и Рита Кириллова. «Республика» так и не стала парламентской газетой, обслуживающей депутатов. Это была общественно-политическая газета с претензией на независимость и оппозиционность. Все это было неправильно.
Кроме того, на мне висели упреки, что я не знаю чувашского языка, а читатели должны читать парламентскую газету на родном языке. Первое что я сделал – позвонил Вере Савельевой, которая до этого редактировала газету «Хресчен сасси», с предложением делать вкладыш на чувашском языке. Хотя в уставе «Республики» не было прописано, что газета должна выходить на чувашском, я был уверен, что депутаты, которые выступали против меня, испереживались, что будет ущемлен чувашский язык. На деле никто из них ни на ниточку не помогал, наоборот, старались задавить. Финансовый голод в редакции продолжался...
В начале 1997 года в Чебоксарах проходил российско-немецкий семинар по прессе, организованный Фондом имени Конрада Аденауэра. Как главного редактора республиканской газеты меня аккредитовали на этот семинар. Во время разговора о свободе слова Николай Федоров дал мне слово, и было очевидно, что это вызов с его стороны, провокация. Я выступил. Рассказал всю историю парламентской газеты. Помню совершенно замечательный вопрос, который мне задала одна дама из какого-то российского региона: «Зачем вы выпускаете газету для своего парламента, если он вас не финансирует?» Мой ответ был таков: «Бывают ситуации, когда родители не могут содержать своих детей, но это еще не повод от родителей отказываться». У гостей семинара такая позиция вызвала удивление.
Утром я сфотографировал участников семинара, написал заметку, тут же отправил материал в набор, газету срочно напечатали в Йошкар-Оле, привезли назад и уже вечером я подарил свежий номер «Республики» руководителю немецкой делегации из Фонда Аденауэра. Он пожал мне руку и сказал слова, открывшие газете дорогу в будущее: «Браво, «Республика»!»
Что могу посоветовать нынешней «Республике»? Вам целиком нужно уходить в интернет и сделать из газеты депутатский сайт. Это даст возможность оперативного освещения парламентской жизни и расширения читательской аудитории. «Республике» не хватает дискуссионности, а она по определению (как печатный орган законодательной власти) должна предоставлять площадку для дискуссий. Очень много интересных людей среди депутатов, в том числе в сельских поселениях, и, наверняка, им есть, что рассказать и разъяснить для своих избирателей. В этом смысле в середине 90-х журналистам «Республики» было «веселее»: появилось много партий (коммунисты, аграрники, националисты, либеральные демократы и т.д.), приходилось находить баланс между ними, распутывать интриги, участвовать в «политических баталиях». Словом, придумывать сюжеты нужды не было.


Д7. IMG 0262олг платежом страшен

Валерий АЛЕКСЕЕВ (АЛЕКСИН), четвертый главный редактор газеты «Республика» (2002-2005), главный редактор Чувашского книжного издательства:
– Почему мы иногда внезапно меняем место работы, порой даже профессию? Полагаю, какие-то инстинкты подсказывают, что есть на свете места, где текут молочные реки, а ты там не был. Наконец-то фортуна повернулась к тебе лицом. Не скрою, такие смутные чувства были, вот почему, когда получил приглашение перейти из ежедневной газеты «Советская Чувашия» в еженедельник «Республика», дал согласие сходу.
В коридорах власти в тот период воцарилось спокойствие, а это – фактор существенный. Думал, самостоятельности здесь будет больше, работать станет легче и интересней. Долги, которые накопились в парламентской газете за несколько лет, погашены, о чем мне сообщили при собеседовании. Работай и радуйся! Коллектив разбежался, правда. Ничего, пригласим новых сотрудников, вон какие молодцы с заявлением у двери топчутся… Но очень скоро столкнулся с иной реальностью.
Оказывается, долги погашены, но не полностью, если даже бухнешь всю годовую субсидию – не расплатишься. Итак, все силы на борьбу с долгами! Работаем с меньшим составом, отказываемся от «лишних» кабинетов, списываем старенькую «Волгу». Платим мизерные гонорары, но платим. Нажимаем на рекламу. Сверху постоянно просят планы и отчеты, графики и диаграммы по работе с долгами. Скоро к делу подключилась прокуратура: «Почему задерживали работникам зарплату»? Попробуй, объясни, что ты работаешь здесь без году неделя. Нет, погаси здесь и сейчас!
Какие цели и задачи ставила редакция перед собой в данный период? Напрягаюсь, но вспоминаю лишь отдельные политические и экономические акции. Но все же, основная цель, пусть не сформулированная в виде программы, была: делать каждый номер по возможности интересней, уйти от шаблонов.
…Гендиректор одной республиканской газеты весьма успешно занимался в тот период мифотворчеством: мол, живу припеваючи, не вылезаю из турпоездок, а на государственные «подачки» плюю с высокой колокольни. А все потому, что мыслю глубоко, экономические законы знаю назубок. (К слову, эта газета тогда съедала немалую часть пирога, которую отрезали для СМИ республики). Многие депутаты этому верили и периодически выступали с инициативами об исключении «Республики» из реестра дотируемых газет: мол, пусть и она живет на рекламе, увеличит тираж.
После таких «импульсов» как не устроишь «заслушивание»? Вот выступает министр печати: «Слишком много пишете о чувашской культуре, к примеру, воспоминания Власа Паймена и Ивана Скобелева парламентской газете зачем»? К слову сказать, это были эксклюзивные материалы о репрессиях и судьбах военнопленных, удача журналисту подвернулась. Ссылки на эти публикации теперь содержатся в нескольких книгах, а один из фрагментов был использован при написании киносценария. Понятно, такие факты любое издание с руками оторвет, но с министерской колокольни все видится по-другому. Чем еще привлечешь читателя, не одними же отчетами с заседаний комитетов Госсовета!
В другой раз на «заслушивание» явились два депутата из «фракции молодых». Сразу попросили подшивку, ткнули пальцем наугад, и с металлом в голосе заявили: «Почему этот материал разместили на первой полосе, кто так делает газету»?
Многие депутаты и сотрудники аппарата с пониманием относились к проблемам парламентского издания, хотя и осторожничали, но давали отпор мифотворцам, пытались смягчать удары на «заслушиваниях».
Конечно, мне в новой должности приходилось перестраиваться. Очень мешала привычка сразу возражать, если кто-то явно не прав или дает неверные советы. Оказывается, если заимеешь привычку притворяться, что со всеми во всем согласен, то никто не запрещает тебе делать дело по-своему, это немного облегчает  жизнь.
Костяк коллектива тогда составляли выходцы из «Советской Чувашии»: В. Железнов, А. Кряжинов, Л. Васильев, В. Онисифоров, В. Федоров, С. Игнатьев, Н. Морозов из Чувашрадио, а также молодежь, которая с трудом постигала азы журналистики, хотя иные из них имели красный диплом об окончании вуза.
Более трех лет отравляли жизнь злополучные долги. Директор ИПК методично отправлял в вышестоящие кабинеты письма: «Если завтра не перечислите энную сумму, печатание газеты приостановим». Но любому терпению есть конец: подписав платежное поручение о погашении последнего долга, взял чистый листок и написал заявление об уходе по собственному желанию.

Последнее изменение

Оставить комментарий

Поля со звездочками (*) надо обязательно заполнить. Базовый HTML код доступен.