В Госдуму России внесен законопроект «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов», устанавливающий правила взаимодействия коллекторов с должниками.
Цель законопроекта – ужесточить требования к коллекторам. Запретить применять силу, оказывать психологическое давление на должника, запретить им общение с несовершеннолетними гражданами. Не беспокоить должников по ночам, запретить принимать на работу в коллекторские агентства лиц, имеющих судимость. Установить штраф за нарушение этих запретов до 2 млн рублей. Кроме того – обязать всех коллекторов состоять в реестре, который будет вести уполномоченный правительством орган.
Это разумные меры. Не секрет, что деятельность некоторых коллекторов мало отличается от деятельности преступных группировок, которыми были богаты 90-е годы прошлого века. Шокирующими по своей жестокости стали действия коллекторов в Ульяновске, жертвами которых стали пенсионер-заемщик и его двухлетний внук.
В Ростовской области из-за угроз коллектора взорвать детский сад были эвакуированы малыши. В Челябинске непрерывными звонками коллекторов была парализована работа больницы. В Санкт-Петербурге пенсионер-блокадник, взявший кредит в 2 тыс. рублей, оказался должен коллекторам больше 1 млн рублей. В ряде городов страны коллекторы на почве вымогательства денег совершили убийства.
Есть примеры и в нашей республике. Известен факт, когда круглую сумму затребовало московское коллекторское агентство с жительницы Красночетайского района за скромную книжку в бумажном переплете, присланную ей в подарок несколько лет назад. Причем претензии возросли в арифметической прогрессии: началось с 500 рублей, за несколько месяцев счет возрос до 2-х тысяч. Многократно выросли и угрозы.
Противоправная деятельность коллекторов обрела системный характер. По словам председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко, «этот вид бизнеса фактически превратился в криминальный».
Поэтому правомерен вопрос, нужны ли России коллекторы? Этим вопросом задаются сегодня представители различных политических структур и социальных групп населения страны. Однозначного ответа, разумеется, нет.
А может быть, надо иначе подходить к проблеме: обязать кредиторов, которым не вернули долги, решать вопрос исключительно в цивилизованном, то есть в судебном порядке? Кредитору не отдали долг, и у него в руках договор с должником? Суд, конечно же, встанет на его сторону и обяжет вернуть долг. Ну, так и идите в суд, получайте решение вкупе с исполнительным листом и обращайтесь к судебным приставам. Дальше уж их дело, зарплату за это получают. Пусть арестуют счета должника, описывают имущество, взыскивают с зарплаты и прочее.
Конечно, тут же возникнут контраргументы, мол, наша судебная система работает медленно, пока суд вынесет решение, пройдет несколько месяцев. Конечно, нанять бандитов, которые будут терроризировать должников, проще и быстрее, чем идти в суд, кто бы спорил. Но ведь если кто-то не заплатил государству налоги – на него подают в суд, а не нанимают коллекторов. То же самое – если ты не заплатил за услуги ЖКХ. Почему же при решении вопросов о возврате бытовых долгов надо действовать иначе?
КОММЕНТАРИИ
Напомним, парламентское издание уже обращалось к теме коллекторских агентств – еще в № 7 от 27 февраля с.г. Законопроект, регламентирующий деятельность коллекторов, должны были обсудить в Госдуме России 25 марта. Но его утверждение перенесли, так как в Государственную Думу РФ поступили альтернативные проекты.
Пока российские парламентарии решают, какой из вариантов закона наиболее приемлем, мы поинтересовались мнением чувашских депутатов о должниках и коллекторах.
Валерий ШИГАШЕВ, депутат Госсовета Чувашии (фракция «Единая Россия):
– Банки и кредитные организации, предоставляющие займы населению и организациям, должны находиться под защитой государства, в том числе и в плане востребования денежных средств с проблемных заемщиков.
Нарушение кредитных обязательств со стороны заемщика должно нести за собой ответственность, вплоть до уголовной, и приравниваться к мошенничеству и хищению.
Деятельность коллекторских агентств необходимо запретить законодательно, частные структуры не должны подменять деятельность правоохранительных органов.
В то же время необходимо оставить за банковскими структурами возможность сотрудничать с частными охранными и детективными агентствами с целью выявления нарушений, связанных с финансовой деятельностью.
Сергей СЕМЕНОВ, депутат Госсовета Чувашии (фракция «Справедливая Россия»):
– Работа коллекторов сравнима с деятельностью бандитов 90-х годов. Раньше это называлось рэкетом. Сейчас также путем угроз и физического воздействия «выбивают» деньги для банков и разных финансовых организаций. Пугают женщин и детей, выбивают из равновесия и сильных мужчин, порой доходит до убийств. Уже было несколько громких случаев в стране.
Это абсолютное безобразие. Давно пора принимать цивилизованный закон, как в европейских странах.
Беседовала Эльвира ХМЕЛЕВА.
