«Газовая тема» с периодической регулярностью выплескивается в публичное пространство. Например, довольно жесткая полемика произошла в ходе обсуждения бюджетного вопроса на прошедшей 14 июня т.г. очередной сессии Государственного Совета Чувашии между депутатом парламента, генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», АО «Газпром газораспределение Чебоксары» Кияметдином Мифтахутдиновым и депутатом Петром Красновым.
Первый говорил об угрозах для социальной стабильности в республике, которую несут нарастающие долги за газ, о необходимости субсидирования тарифов, второй настаивал, что проблемы эти относятся к производственной тематике и, дескать, не стоит их выносить на трибуну республиканского Госсовета.
У кого и почему растут долги за газ и как это отражается на простых жителях Чувашии, попытался выяснить корреспондент «Республики».
– Кияметдин Садыртдинович, в своем выступлении Вы подчеркнули, что с расчетами населения и промышленных предприятий проблем практически нет. Однако особую тревогу вызывает просроченная задолженность теплоснабжающих организаций, которая на 1 июня т.г. перевалила за 2 млрд рублей. Откуда эти долги?
– Да, жители республики за газ, который они используют для приготовления пищи и обогрева помещения, если у них индивидуальное отопление, платят нам напрямую и в целом исправно. Уровень расчетов нашего населения – один из лучших в России.
Соответственно, также регулярно оплачиваются жителями республики услуги ЖКХ. Сборы управляющих компаний по квартплате составляют 90–100%.
Однако за поставленные тепло и горячую воду в цепочке между управляющими компаниями и теплоснабжающими организациями расчеты теряют прозрачность. Происходит денежное растворение. От некоторых ТСО к нам деньги не поступают. Не могу утверждать, на каком этапе и почему деньги пропадают, но за поставленный без перебоев в котельные теплоснабжающих организаций газ мы действительно недополучили более 2 миллиардов рублей.
– Можно ли решить вопрос только путем судебных взысканий?
– Это огромное заблуждение – относить сложившуюся в республике ситуацию по расчетам за энергоресурсы только к спорам хозяйствующих субъектов. Мы ведем активную претензионно-исковую работу, обращаемся в правоохранительные органы. Но пока суды выносят решения, проходит порой несколько месяцев, а гигантские суммы, собранные у населения и предназначенные газовикам, руководители ТСО зачастую используют по своему усмотрению.
Тема газовых неплатежей неоднократно обсуждалась на совещаниях при Главе Чувашской Республики Михаиле Игнатьеве, заседаниях Правительственной комиссии под руководством Ивана Моторина. Начиная с 2013 года, практически ежемесячно, проводились заседания сначала межведомственной, а начиная с 2016 года – правительственной комиссии по вопросам расчетов за поставленные топливно-энергетические ресурсы, в частности за потребленный природный газ. Составлялись протоколы заседаний, главам муниципальных образований и руководителям ТСО давались поручения и рекомендации, однако проблема неплатежей все больше и больше обостряется. В полном объеме не обеспечивается оплата текущего потребления, графики погашения просроченной задолженности не представляются, а если и представляются, то в первый же месяц срываются. Так, график погашения просроченной задолженности за потребленный природный газ проблемных предприятий республики с рассрочкой платежей на 3 года, который был подписан в январе прошлого года руководством республики и ООО «Газпром межрегионгаз» также полностью сорван. Чувашия вошла в число 5 регионов, которые нарушили свои обязательства перед ООО «Газпром межрегионгаз», об этом на федеральном уровне заявил руководитель компании Кирилл Селезнев в ходе состоявшейся 20 июня пресс-конференции.
– Из-за гигантского долга за поставленные топливные ресурсы Вы в мае вынужденно пошли на крайнюю меру по ограничению подачи газа в котельные должников ООО «Коммунальные технологии» и ООО «СУОР», некоторые пытались упрекнуть газовиков в применении жестких мер и нарушении законодательства, так ли это?
– Мы руководствовались постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 г. №1245 «О порядке ограничения подачи (поставки) и отбора газа…», в котором пошагово расписаны все действия и основания для ограничения подачи (поставки) природного газа юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Следует отметить, что законодательством прописаны не только обязанности поставщика, но и обязанности потребителя. Именно они – наши должники жаловались на нас, хотя не предприняли никаких мер по погашению задолженности и не исполнили ни один пункт своих обязательств по вышеназванному постановлению. В своей жалобе в Чувашское УФАС РФ они обвинили нас в ущемлении интересов добросовестных абонентов – потребителей тепловой энергии. Однако законодательством четко прописана эта их обязанность: побеспокоиться о жителях, с которых они исправно получают деньги. Антимонопольная служба уже дважды назначает повторное рассмотрение их жалобы и требует от ООО «Коммунальные технологии» и ООО «СУОР» представить подтверждающие документы о соблюдении ими вышеназванного постановления.
– Получается, что вы исправно поставляете газ на миллиарды рублей, вам за него не платят и на вас же еще жалуются. А ситуация между тем только ухудшается, какой выход предлагаете Вы?
– Акцентируя внимание на росте задолженности, я хотел обратить внимание депутатов Госсовета Чувашии на критические проблемы жилищно-коммунального хозяйства республики.
Если нарастание долгов связано с хищением денежных средств руководителями ТСО или управляющих компаний, нужно сурово их за это карать. Сделать прозрачными все расчеты.
Если проблема скрывается в недостаточности тарифа, нужно компенсировать затраты из бюджета. Необходимо обратиться к опыту других регионов, где имеется инструментарий в виде субсидирования коммунальных платежей.
То, что газовая отрасль республики испытывает финансовые трудности из-за нерешенных проблем в ЖКХ, не может относиться только к производственным проблемам газовиков! Долги за газ ставят под угрозу энергетическую безопасность всей Чувашии. Без должного внимания руководства республики, муниципалитетов и правоохранительных органов ситуацию не исправить.

Беседовал Сергей РИМАНОВ

Автономная некоммерческая организация «Российская система качества» (Роскачество) в итоговом докладе по годовому исследованию сделала выводы о качестве белого хлеба во всех российских регионах. Эксперты исследовали качество нарезных батонов.
В регионах Приволжского федерального округа были закуплены батоны 33 торговых марок, в том числе из Чувашской Республики. Стоимость закупленной для исследования продукции составила от 12,4 до 66 рублей за единицу товара. По результатам исследования, проведенного во всех федеральных округах, товарами повышенного качества признаны нарезные батоны 56 торговых марок. Нарушения выявлены у продукции 25 брендов.
Главный критерий любого товара – это его безопасность. Хлеб не стал исключением. Батоны проверялись на наличие пестицидов, тяжелых металлов, токсичных элементов, плесеней, а также бактерий группы кишечной палочки, золотистого стафилококка и патогенных микроорганизмов. Но ничего из перечисленного в исследованном хлебе не обнаружено.
Лидерами по качеству белого хлеба стали Воронежская и Саратовская области, а также Ставропольский край. Исследование выявило, что 88% российского белого хлеба соответствует требованиям законодательства и 32% продукции превышает требования ГОСТов. В числе лучших экспертами отмечены и хлебопеки Чувашии:
 – батон нарезной «Новый» в упаковке ООО «Чебоксарский хлебозавод №1» вошел в группу «Товар повышенного качества»: «товар, соответствующий не только всем обязательным требованиям и заявленной производителем информации на маркировке, но и опережающему стандарту Российской системы качества». Возглавляет предприятие генеральный директор, депутат Госсовета Чувашии Елена Бадаева;
 – батон нарезной в упаковке «Хлебокомбинат Петровский» и батон нарезной в упаковке «Чебоксарского хлебозавода № 2» (директор по развитию АО «Чебоксарский хлебозавод № 2» – депутат Госсовета Чувашии Юрий Кислов). Входят в группу «Качественный товар»: «Безопасные товары. Образцы соответствуют всем обязательным требованиям к свойствам продукции, установленным техническим регламентом Таможенного союза, а также информации, заявленной на маркировке продукции».

Сергей БАЧЕР,
по материалам Russia Today

Госдума приняла в первом чтении поправки к закону об образовании. Согласно ним, родители смогут выбрать, какой язык дети будут изучать в школе как родной. В нацреспубликах против.

Во вторник, 19 июня, Госдума приняла в первом чтении поправки к закону об образовании. Они закрепляют право получать дошкольное, начальное или основное общее образование на одном из языков народов России. При этом отдельно оговаривается добровольность его изучения - "не в ущерб" русскому языку.

Появление законопроекта, безусловно, спровоцировано языковыми конфликтами в Татарстане в 2017 году, считает политолог Екатерина Шульман. После того, как Владимир Путин заявил о недопустимости принуждения при изучении неродных языков, уроки татарского языка в Татарстане и башкирского языка в Башкортостане перестали быть обязательными. А уже в апреле 2018 года депутаты заговорили об изменениях во всех республиках.

При всем медийном шуме инициатива Госдумы не выглядит "спущенной сверху", убеждена Шульман: "Судя по подписантам - депутатам второго круга - это скорее собственная депутатская фантазия либо что-то от профильных министерств. Другое дело, что сейчас это похоже на попытку переложить ответственность за решение языковой проблемы на родителей и регионы".

"Выбор без выбора": как республики отреагировали на законопроект

Но в национальных республиках думская инициатива почти сразу вызвала протесты, в первую очередь в Татарстане и Башкортостане. Уже в середине апреля появилась инициативная группа "Нет закону против родных языков". Ее петиция против законопроекта, опубликованная на платформе change.org, собрала более 40 тысяч подписей. Также участники группы отправили более тысячи писем в Госдуму, в министерства образования и культуры, а также лично Владимиру Путину.
Зал заседаний Госдумы

Координатор группы Айрат Файзрахманов, зампредседателя Всемирного форума татарской молодежи, убежден, что добровольность изучения языка означает, что родной язык республик в итоге попадет в необязательную часть учебных планов. В самом тексте законопроекта это не уточняется. "По сути, это выбор без выбора. Предмет "родной язык" будет бороться за два часа, а где-то - и за час в неделю с другими предметами. И то, если его выберут родители", - поясняет Файзрахманов.

Против законопроекта выступили и общественники многоязычного Северного Кавказа. Там только в одном Дагестане - 14 государственных языков. "Во всех северокавказских республиках, особенно в городах, дети почти не знают свой родной язык. Понятно, что им надо поступать в русские университеты. Если можно отказаться от дополнительного, пусть и родного языка, они это сделают. Это предмет, который будет их тянуть вниз", - говорит доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник отдела адыгской филологии Кабардино-Балкарского института гуманитарных исследований Мадина Хакуашева. Она подчеркивает важность "политической воли" в языковом вопросе.

Законопроект - конфликтный, вне зависимости от того, в какой редакции он будет применяться, считает координатор Комитета гражданских инициатив в Чувашии Игорь Михайлов. Однако консолидация оппозиции по вопросу языков в каждой республике разная. "В Чувашии, в отличие от Татарстана, где общественность может четко и громко выражать свой протест, интеллигенция не любит открыто конфликтовать. Даже руководство республики изначально самоустранилось от этой проблемы", - объясняет эксперт. Он прогнозирует увеличение в разы числа тех, кто предпочтет русский язык.

Спешку при принятии законопроекта - сначала депутаты планировали обсудить его на осенней сессии, но затем перенесли на конец весенней - общественники связывают с попыткой уменьшить протестный потенциал в регионах. "Во время чемпионата мира по футболу проще принимать непопулярные меры, как это вышло с повышением пенсионного возраста", - отмечает Айрат Файзрахманов.

Последствия для учителей, преподающих национальные языки

Новый законопроект, если он будет принят, безусловно вызовет немало проблем у учителей, которые сейчас преподают национальные языки, считает сопредседатель межрегионального профсоюза работников образования "Учитель" Всеволод Луховицкий. По его словам, общее напряжение и боязнь появились еще осенью 2017 года на фоне прокурорских проверок в Татарстане. Кроме того, если закон начнет действовать уже с первого сентября, это станет большим сюрпризом для многих преподавателей - учебную нагрузку во многих школах уже утвердили, учителя ушли в отпуск.

Однако формально, с точки зрения права, это вопрос разрешимый. "У многих преподавателей договоры на неопределенный срок, и уволить их просто так нельзя", - указывает Луховицкий. Учителям будут предложены варианты изменения или повышения квалификации, а не просто ультиматум: "Учи русский или увольняйся".

Последствия реформы для малых языков

Официально объявляя родной язык человека факультативным (причем на ранних этапах жизни, в начальной школе), власть в очередной раз понижает престиж этого языка, считает языковед, кандидат филологических наук Михаил Ослон. Это значит, продолжает он, что число говорящих на таком языке будет сокращаться быстрее, а выучивать его теперь уже не будет почти никто.

"Сейчас жизненная сила малых языков зависит в большой степени от желания самих говорящих передавать свой язык детям, то есть от наличия у этих языков хоть какого-то престижа в их глазах", - добавляет Ослон. По его словам, сосуществование двух и более языков "на равных правах" в одном месте - явление чрезвычайно редкое. Обычно в таких ситуациях языки образуют иерархию, и в итоге один постепенно побеждает, ассимилируя другие. А потому не стоит ожидать от людей сознательного и бережного отношения к своему "этнокультурному наследию".

Сдерживанием темпов падения числа носителей того или иного языка может заниматься именно государство. Характерный пример - противоречивая языковая политика СССР, которая, по выражению эксперта, вдохнула новую жизнь во многие малые языки, одновременно проводя интенсивную русификацию на всех уровнях.

"Можно возразить, что язык - дело добровольное. Но добровольность здесь вступает в неравный бой с целесообразностью (в глазах говорящих). В результате доступ к местным языкам в школе ограничивается, так что (даже при желании) освоить его или обрести на нем грамотность будет негде. Если факультативность всех языков, кроме русского, закрепится официально, то для всех этих языков это явит собой очередную веху на пути к вымиранию", - резюмировал Михаил Ослон.

По материалам: dw.com