День российской науки в Чувашском государственном институте гуманитарных наук прошел под знаком реконструкции истории чувашского народа. Открытие итоговой научной сессии института запомнилось презентацией документально-художественного фильма «История великого народа» режиссера Юрия Сергеева (Чебоксары) и монографии «История чувашского народа: савирская гипотеза» ведущего научного сотрудника Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (кунсткамера) РАН Антона Салмина (Санкт-Петербург).
В Год российского кино особый интерес вызвал фильм «История великого народа» (Чебоксары, 2015; 40 мин.; на русс. яз.), который рассказывает о возникновении чувашской нации и сложном пути ее становления – от первых исторических упоминаний (III в. до н.э.) до периода падения государства Волжская Булгария (середина XIII в.). Предваряя коллективный просмотр фильма, директор ЧГИГН, депутат Госсовета Чувашии Юрий Исаев отметил: «Фильм нельзя считать историческим, это авторское восприятие истории чувашского народа. Но он создан с большим уважением к нашим великим предкам, и уже поэтому заслуживает общественного внимания».
Создатели фильма, продюсер Юрий Михеев и режиссер Юрий Сергеев, выступив перед «искушенной в вопросах чувашеведения» публикой, отметили, что главная идея фильма – пробудить у чувашской молодежи (особенно у обрусевших городских чувашей) интерес к своим корням. «Нам бы хотелось, чтобы зритель, заглянув через фильм в древнюю историю родного народа, начал самостоятельно читать историческую литературу, изучать хронику героического прошлого чувашей. Фильм снимался в течение года – за это время мы глубоко погрузились в тему, побеседовали с известными чувашскими историками, культурологами, писателями и художниками, объездили булгарские места Чувашии и Татарстана. Пытались собрать в единую нить мнения знатоков, исторические факты, археологические данные», – объяснили молодые люди.
Премьера фильма состоялась 21 декабря 2015 года в Национальной библиотеке ЧР. В широкий прокат «История великого народа» выйдет в рамках Чебоксарского международного кинофестиваля весной 2016 года.

КОММЕНТАРИИ

Петр КРАСНОВ, председатель Комитета Госсовета Чувашии по социальной политике и национальным вопросам:
– Не сказал бы, что в фильме есть большие исторические неточности. Есть дискуссионные моменты, которые присутствуют во всех науках, в том числе в исторической. Помимо сложившейся научной парадигмы всегда имеются взгляды, которые только-только разрабатываются.
В фильме подход традиционный, известный. Встречаются высказывания, возможно, спорные (например, сравнение Волжской Булгарии в Поволжье по значимости с Римской империей в Европе), в некоторых нюансах авторы фильма желаемое выдают за действительное, но сама постановка вопроса интересна, заслуживает внимания, и даже в научной среде.
С точки зрения красок, режиссуры, документалистики (в большей степени, фильм документальный, вымысла в нем мало) – почему бы и не показывать его в школах и вузах? Ничего плохого в этом нет. Его же не будут штудировать, как учебник, постранично, поабзацно. Это же фильм! Какое только кино мы сегодня не смотрим! Фильм «История великого народа» все-таки приближен к науке, очень патриотичный – пусть чувашская молодежь лучше смотрит его.

Елена ФЕДОТОВА, научный сотрудник ЧГИГН:
– «История великого народа» заставляет задуматься нас, чувашей, о своем будущем. Это большой плюс фильма. То, что предки чувашей – великий народ, у которого была своя армия, процветали города, развивалось ремесло, налаживалось литейное производство, имелась письменность (сохранившаяся на намогильных камнях) – показано с лучшей стороны. Это похвально.
В редких кадрах фильма фигурировали чувашки в национальных костюмах с серебряными украшениями, и можно было лишь угадать, что они поют. Поют в хороводе, а хоровод – это древнейший вид искусства, который сохранился у чувашей (низовых) до сих пор. Мне бы хотелось, чтобы в фильме были озвучены и чувашские песни, а не только звон мечей, топот коней и голос диктора.

Владимир СТЕПАНОВ, редактор журнала «Самант»:
– Великолепно, что молодые не только интересуются прошлым, но и воскрешают забытую историю чувашского народа. Однако в фильме я не увидел географию Чувашской Республики, и приходишь к мысли, что Волжская Булгария располагалась только на территории современного Татарстана. Много упоминали Биляр, но так и не показали окрестности этого города.
«Восхищает» смелость оперирования цифрами, например, численность монголо-татарского войска определяется в количестве 600 тысяч воинов. Хотя давно известно, что некоторые авторы, считающиеся якобы первоисточниками, сильно преувеличивали численность монгольского войска. А вот сцены сражений в фильме как раз показаны скудно, воины малочисленны. Неужели Евгений Васильев, руководитель чебоксарского исторического клуба «Драконы морей», имеющий богатый опыт проведения масштабных фестивалей военных реставраторов, не выручил бы своими воинами и не вывел бы их на поле брани фильма?