Госдума России в первом чтении рассмотрела законопроект, который предоставляет россиянам право использовать оружие против злоумышленников, вторгшихся на их частную территорию. К слову, этот проект закона уже два года как находился в Государственной Думе, пишет «Парламентская газета».
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что подобная практика имеет место в США, Великобритании и ряде других стран. В Америке этот закон называют Доктриной крепости. Потенциальный преступник, проникая в дом американца, должен помнить, что может быть даже убит. При этом хозяева имеют полное право не выяснять у посягнувшего на частную территорию его мотивы. Здесь человеку, обороняющему свое жилище, предоставляется право применить так называемое «смертельное насилие», то есть использовать оружие вплоть до смертельного исхода.
Правда, и российские правительственные эксперты, и Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству дали отрицательный отзыв на законопроект.
Между тем опрос, проведенный порталом ГАРАНТ.РУ, показал, что инициативу в той или иной степени поддерживают 80% читателей. 15% респондентов сочли, что бороться с преступниками лучше законодательным путем, ужесточив ответственность за незаконное проникновение в жилище. И лишь 4% пользователей высказали опасение, что россияне начнут злоупотреблять правом на самооборону.
Мы представляем мнения российских и чувашских парламентариев о законопроекте, вызвавшем неоднозначную реакцию в обществе. Тем более сейчас, когда большой резонанс в обществе получило дело «красногорского стрелка». Напомним, бизнесмен из подмосковного города Амиран Георгадзе расстрелял в один день четырех человек, причем двоих – в райадминистрации, а затем совершил самоубийство.
КОММЕНТАРИИ
Александр РЕМЕЗКОВ, заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству:
– Действующая статья 37 Уголовного кодекса – «Необходимая оборона» – уже содержит подобные нормы. Там говорится, что не является преступлением вред, нанесенный нападавшему с целью защиты личности и прав обороняющегося либо других лиц, а также интересов общества и государства. А согласно статье 38 УК РФ – «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление» – безнаказанно наносить вред преступникам можно и после того, как они довели свой умысел до конца.
При этом обороняющийся не должен переходить в своих действиях определенную границу. В противном случае он может попасть под действие статьи 114 Уголовного кодекса – о причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении мер необходимой, или статьи 108 УК – об убийстве, совершенном при превышении мер необходимой обороны. Максимальное наказание по этим статьям – два и три года лишения свободы соответственно.
Николай НИКОЛАЕВ, депутат Госсовета Чувашии, главный врач ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Минздрава РФ:
– Я абсолютно против такого законопроекта, и вообще – против реализации любого вида оружия, не только огнестрельного, но и холодного. Излишнее хождение в руках пистолетов, револьверов, ружей и прочих смертельных предметов приведет, на мой взгляд, к повышению количества серьезных преступлений – тяжелых ранений и убийств.
Не согласен, что сейчас уровень преступности столь высок, что понадобился такой законопроект, разрешающий без разбора стрелять и убивать любого «непрошеного» гостя. Меры необходимой обороны в настоящее время учтены в статьях Уголовного кодекса, при этом они должны быть подтверждены экспертизой.
